埃隆·马斯克争取媒体问责的运动持续了整整三天,之后他推荐了一个涉嫌性崇拜的新闻网站
  • 发表时间:2018-06-04

不信任媒体的埃隆·马斯克出席了《你信任这台电脑吗?阿尔韦托·罗德里格斯/盖蒂形象特斯拉和SpaceX CEO埃隆·马斯克在负面报道后为败坏媒体声誉而发起的运动,周六遭遇挫折,他推荐了一篇关于刀子的文章,作为媒体对他的“精彩”回应分析。事实证明,这把刀是亚里斯多德刀的翻版,去年,该店以直接标题“亚里斯多德刀不仅仅是一个假“假新闻”网站——它是一个邪教”的形式被贴上了令人难忘的标签。“该网站隶属于NXIVM,这是一个可疑的性崇拜组织,其领导人基思·拉尼尔于3月份被捕,被控犯有一系列罪行,从强迫追随者与他发生性关系到实际上给他们打上烙印。(小城镇女演员艾莉森·马克也因涉嫌参与NXIVM而面临刑事指控,她似乎是在推特上为他们招募的。)马斯克很快删除了推特,但互联网永远不会忘记:

Twitter向某人发送维基百科文章的链接,因为“批判性思维”总是带有傲慢的味道,但当把你的Twitter追随者引入可疑的性崇拜者的怀抱时,这尤其不明智。文章Musk linked对媒体批评采取了一种游戏式的方式,根据“旋转”、“倾斜”、“逻辑”和“数据”四类数字分析,为有关Musk的新闻报道赋予了听起来科学的“客观性评级”。”(例如,华盛顿邮报对马斯克媒体批评的报道获得了79 %的“旋转评分”、“83 %的“倾斜评分”、“22 %的“逻辑错误评分”和35 %的“整体完整性”评分。)马斯克非常喜欢这种方法,甚至在删除了他的原始推文后,他也为之辩护:

可悲的是,它比大多数非邪教媒体

& mdash;埃隆·马斯克( @ elon Musk ) 2018年5月27日辩称,这把刀与一个可疑的性邪教有关联,其领导人面临刑事指控,而不是客观地回答网站对其客观优点的客观分析,这种谬误无疑将使这篇文章获得很高的“错误逻辑评级”。“但仔细看看原始数字:艾隆·马斯克斯的Twitter blounder有93 %的客观欢闹率,而Slate写这封信只会被罚27分,假设我们在智慧测验中打出10分或更高的分数。这产生了7.32的出版商,而点击诱饵的标准只有2.5000009,当你告诉他们一些他们已经相信的东西,但把它打扮成听起来像科学的行话的100 : 1时,令人惊讶的是人们喜欢它。客观地说,我们别无选择,只能指指点点,开怀大笑。

Tweet分享评论Elon Musk新闻Twitter Matthew Dessem是brown Beats晚间和周末编辑,也是编剧和导演克莱德·布鲁克曼传记的作者。

推特